墨頁花窗
資訊來源可以先標清楚。死亡天使
《死亡天使》看見解釋改變原先理解，可以先分清新增資訊與舊資訊的重新排列，兩種方法帶來的閱讀感受未必相同。解答是否讓人感到自然，可以看它如何接回先前問題，以及是否需要讀者突然接受尚未交代的新條件。某種解釋看似合理，仍可確認它有沒有忽略其他已知資訊。
00:00
《死亡天使》留意問題如何被提出，能補充只看最後答案時的印象。暫緩解釋也有閱讀空間。如果等待答案使注意力離開，可以回想自己原先在乎的問題，確認它是失去連接，還是期待已經轉向別處。
03:00
有些空白只是省略，未必需要替它找出隱藏的意思。把推測寫成問題而非結論，能保留修正空間，也更容易在新資訊出現後，看見自己原先的想法如何改變。細微提示不妨回看一次。
06:00
若問題太多，先整理與眼前行動最有關係的一項。尋找線索不必每格都查。問題得到回應的方式可能比答案內容更引人注意，可以看看是對話、行動還是畫面補充了理解，分別描述效果。
09:00
答案之外還有呈現方式。不用把猜中與猜錯當成評價的唯一標準，安排方式也值得談。對疑點先保留不同解釋。
12:00
懸念的效果如何，可以從好奇、理解與等待三方面分別觀察。重新觀看相同細節時，可以看看自己現在注意到哪個部分。等待的感覺是否合適，可以從個人閱讀時的實際反應談起。
15:00
人物對某件事的猜想，可能受到立場與資訊限制，閱讀時可以另行整理正文確定呈現了哪些事實。有些資訊只引出疑問，還不足以支持完整的解釋。答案回應了事件卻沒有回應心情時，可以把兩種期待分開談，說明自己還想理解人物的哪一部分。
